Requisitos para sacar prestamo caja municipal arequipa

requisitos para sacar prestamo caja municipal arequipa

Es cliente de la Caja Municipal de Huancayo S.A.?? SI NO. Tipo de Documento: D.N.I., C. EXTRANJERIA, PASS. Nro Documento: *. Correo Electrónico: *. Nro Teléfono Casa: Nro Teléfono Oficina: Nro Teléfono Celular:*. Lugar de Residencia: *. Departamento: *. -- Seleccionar --, AMAZONAS, ANCASH, APURIMAC. CONTÁCTANOS. CAJA AREQUIPA donde te encuentres y en el momento que lo necesites. Nuestros ejecutivos especializados, atenderán tus dudas, recibirán tus comentarios, brindándote el servicio que requieres. Para esto ingresa todos tus datos en el siguiente formulario. Marque esta casilla si aún no es cliente. ¿Cuáles son en la actualidad los Horarios de Atención y los Requisitos de los Préstamos de Caja Arequipa en Lima? También debe contar con dos documentos más y ellos son: un sustento de vivienda, es decir, para corroborar su domicilio y propiedad; y por otro lado, un último recibo de servicio que puede ser luz. requisitos para sacar prestamo caja municipal arequipa Los activos de Caja Arequipa crecieron año a año, siendo las colocaciones el principal rubro del activo al igual que el disponible, reflejo de la requisitos para sacar prestamo caja municipal arequipa y respaldo de las obligaciones de la empresa PrГstamos prestamos en el dia muy urgentes online: el corto y largo plazo. Para pago solo de tu crédito Descargar listado aquí. Tu depósito a plaza desde 31 a días con el mayor rendimiento de tu dinero. Destino de Crédito Seleccionar Destino de Crédito Seleccionar Sistema de Control Interno.

En ese sentido Rojas Vargas , p. Se presenta la agravante cuando el agente haciendo uso d la violencia o amenaza sustrae los bienes muebles de un ciego paralítico o un autista, etc. Resulta fundamental dejar establecido que aparte de abusar o aprovecharse del estado de incapacidad física o mental de la víctima, el agente debe actuar haciendo uso de la violencia o la amenaza sobre su víctima.

Es factible también que el agente haya actuado en error resuelto de la agravante. Es decir, el agente no conozca o no se haya dado cuenta de la incapacidad que sufre la víctima, presentando: Como hemos dejado establecido al hacer hermenéutica del robo simple, nosotros consideramos que estos supuestos constituyen hurto agravado por destreza.

Pues aquí no hay uso de. En primer término resulta pertinente determinar a quien se I e considera víctima en los delitos contra el patrimonio. En esa línea, se presenta la agr avante cuando la víctima o fa milia que depende directamente de aquella, como consecuencia del robo ha quedado desprovista de los recursos económicos ind ispensables para satisfacer sus ne cesidades y de su familia. Sin e mbargo, para que opere la agravante no es necesario que la víctima quede en la pobreza o indigencia absoluta, sólo se exige que us a quede en una situación patrimonial difícil de cierto agobio e i nseguridad, el mismo que puede ser temporal o permanente.

El agente debe conocer o percibi r una variación notoria en la e conomía en que deja a la víctima o a su familia; el dolo directo la ve así reforzado por el conocimiento de tal circunstancia. Caso c ontrario, si el sujeto activo al momento de actuar no se repre. De la lectura del inciso 4 de la segunda parte del artículo del C. Se configuran cuando el agente sustrae ilícitamente haciendo uso de la violencia o la amenaza sobre los poseedores, bienes de valor científico o cuando I o h ace sobre bienes que integran el patrimonio cultural de la nación.

El fundamento de las agravantes radica en su importancia Y significado de los bienes objeto del robo para el desarrollo el desarrollo del país y por su legado histórico, artístico y cultural de los mismos. Responder a tales preguntas rebasa de sobremanera la labor del operador jurídico, quien tiene que recurrir a normas o disposi ciones extra-penales para pode r determinar si estamos frente a e l alguna de las cualidades que exige la norma penal.

Resulta difícil saber qué bienes tienen valores científicos y cuales no. Correspondiendo al Jue z determinar tal calidad en cada caso concreto. A modo de ejemplo", con Rojas Vargas , p. No int e resa tanto el valor económico del bie n, sino su valor científico, así como que el agente debe conocer de tal característica.

En tanto que bienes que integran el patrimonio cultural de In nación son todos aquellos que con stituyen testimonio de la crea ción humana, material o inmate rial expresamente declarados por su importancia artística, científica, histórica o técnica. Por medio de ellos las generaciones humanas presentes y por venir cono cemos nuestro pasado histórico. En este orden de argument os considero necesario efectuar la siguiente precisión: Por su parte Rojas Vargas , p.

Estamos ante una agravante por I condición o cualidad del agente. El profesor Roy Freyre , p. Pode mos decir -sigue escribiendo R oy- que la affectio societatis que los une e impulsa no es otra q ue la de haber decidido hacer del delito un modus vivendi. Las lesiones deben ser originadas como consecuencia del LISO de la violencia o la fuerza del autor sobre la víct ima en los a ctos propios de la sustracción-apoderamiento.

No deben ser preconcebidas ni planificadas po r el agente. El mensaje de tal forma de legislar es patético y aterrador para los ciudadanos a los cuales van dirigidas la" normas penales para motivarlos a no cometer delitos. Esto es, el mensaje absurd o es el siguiente: Finalmente, las lesiones graves pueden ser sobre el propi e tario de los bienes o sobre los poseedores o tenedores de lo s bienes objeto de la sustracció n.

Hemos ya dejado expresado que en un delito de robo es víctima t anto el titular o propietario de l bien por ver mermado su patrimonio, como aquella persona qu e posee legítimamente los bienes y sobre el cual van dirigidos lo.

SI por el contrario la lesiones son ocasionadas a terceros como por ej emplo personas que ocasiona lmente se presentaron en defensa de la víctima o efectivos policiales , la agravante no se configura , estando en su caso, ante un concurso de delitos entre robo a gravado en agravio del propietario o poseedor de los bienes s ustraídos y lesiones graves en agravio de los terceros. La ag ravante se configura cuan do el agente o agentes como con se cue ncia de los actos propios del uso de la violencia o amenaza par a vencer la resistencia natural de la víctima en defensa de sus bie nes, le ocasionan o le producen l a muerte.

Asi mismo, para estar ante la agra vante, el agente no debe haber planificado la muerte d e su víctima, esta debe produci rse por los actos propios del uso de la violencia o amenaza en el acto , mismo de la sustracción. Si llega a determinarse que el agente pre viamente quiso acabar con la v ida de la víctima para después de a poderarse de sus bienes, no a parece la agravante sino el supuesto de l asesinato previsto en el in c.

En esa línea del razonamiento lle gamos a evidenciar la incohe rencia legislativa en que cayó el le gislador del decreto legislati vo de y no superado por la ley Nro.

Como bien señala Rojas Var gas , p. La agravante en comentar io ha sido debidamente entendida por la jurisprudencia nacional. Respeto de quienes pueden co nstituirse en víctimas, cabe ha cer la siguiente precisión: Incluso así lo precisa Rojas V argas , p.

Con esta posición Rojas Vargas, niega la configuración de la agravante en el caso que da cuenta la Ejecutoria Suprema del dos de mayo del dos mil antes citado, alegando en su comentario tal ejecutoria que en el caso mas bien se presenta un concurso e ntre homicidio simple y hurto agravado Véase: Aquí la mayor de las veces el agente dolosamente causa las lesiones leves o In muerte de la víctima con la evidente finalidad de quebrar o anular la resistencia a la sustracción de sus bienes.

En el delito preterintencional, el agente no q uiere el resultado grave en cam bio aquí, el agente quiere el resultado grave. En los casos en qu e concurre la negligencia en la pro ducción del resultado lesiones graves o muerte , este es con secuencia inmediata y directa de los actos de fuerza sobre la vícti ma en la sustracción de sus bie nes.

Aquí el agente ocasiona el resultado grave con una culpo directa e inmediata. En nuestro corpus iuris penal aparece regulado el abigeato en el art. Con fines pedagógicos resulta necesario explicar por partes los contenidos puestos en evidencia: De la lectura del tipo penal aparece que en la configuración del delito de abigeato concurren todos los elementos objetivos y subjetivos del delito de hurto previsto y sancionado en el art.

Por su parte Villa Stein , p. Aquí sólo nos parece pertinente dejar establecido que se configura el delito de abigeato cuando el sujeto activo con la finalidad de obtener un provecho patrimonial por ejemplo, vendiéndole, aprovechando su carne, etc. Si otro animal como las gallinas, conejos, perros, etc. El contenido del art. En consecuencia para configurarse el delito de abigeato con la su tracción de un sólo animal, este debe tener un valor patrimonial superior a un tercio de la Unidad Impositiva Tributaria.

Cabe precisar que los auquénidos como la vicuña, el guanaco y sus híbridos, por ley Nro. La citada Ley al indicar en su art. En tal sentido de interpretación y al ser un delito de resultado, la conducta del abigeato muy bien puede quedar en grado de tentativa ya sea acabada o inacabada igual como ocurre con la figura del hurto prevista y sancionado en el art.

La agravante consistente en la sustracción que se produce: Se establece que el agente es pasible de una pena no menor de ocho ni mayor de quince cuando haya sustraído ganado actuando en calidad de jefe o cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar delitos de abigeato. Antes de pasar al punto siguiente corresponde dejar expresado que de la lectura de todo el contenido del art. El abigeato de uso, introducido en nuestro Código Penal por ley Nro. Aquí el agente no busca apropiarse del animal sino simplemente sacarle provecho de modo ilegítimo.

El legislador nacional ha puesto como plazo límite para la devolución el término de setentidós horas o tres días. La configuración del hurto de uso de ganado no exige que el animal o animales sustraídos tengan un valor económico superior a un tercio de la Unidad Impositiva Tributaria.

En cambio, el valor del provecho obtenido por el agente, no sirve para calificar el delito. En igual sentido Rojas Vargas , p. El delito de robo de ganado o abigeato agravado aparece cogido e n forma también redundante e innecesaria en el artículo C. Allí se prescribe lo siguiente: Igual como ocurre con el hurto de ganado a simplemente abigeato, el legislador en forma innecesaria volvió a tipificar el delito de robo simple y robo agravado cuando el objeto material del delito lo constituya el ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénidos.

Si la justificación de tal forma de tipificación era el dar mayor protección a la propiedad o tenencia del ganado, bastaba haberlo puesto como circunstancia agravante del artículo del C. En tal sentido y apareciendo que el art. Consideramos pertinente dejar establecido con fines pedagógicos tres aspectos importantes: Primero esbozar el concepto del delito de robo de ganado; segundo, establecer que algunas circunstancias agravantes del robo de ganado han sido derogadas y tercero poner en evidencia la agravante no prevista para hurto de ganado.

En efecto, aparece la conducta de robo de ganado cuando el agente con la finalidad de obtener provecho, haciendo uso de la violencia contra la víctima o la amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad física, sustrae del lugar donde se encuentran ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénidos total o parcialmente ajenos, para disponerlos en su provecho de modo ilegítimo.

Aquí la sustracción de los animales debe estar rodeado de violencia o amenaza contra la víctima. Si estos elementos típicos del robo no aparecen y sólo se verifica la sustracción, estaremos ante un caso típico de hurto de ganado. El aprovechamiento que debe guiar la conducta del agente debe ser objetivamente acreditada, pues si tal elemento no es probado, el delito de abigeato no se configura.

Otro aspecto importante puesto también en evidencia, lo constituye el hecho que la violencia o amenaza sobre la víctima debe efectuarse al momento de la sustracción del ganado; es decir, el agente debe utilizar la violencia o amenaza para vencer la resistencia de la víctima y de ese modo hacer viable la sustracción de los animales.

Al variar el contenido en lo concerniente a las circunstancias agravantes ya sea descriminalizando o variando su ubicación en el art. Los incisos indicados del art. Otro detalle que merece ponerse en evidencia y tenerse en cuenta lo constituye la situación siguiente: Por tanto, no basta con que el sujeto activo haya tomado el ganado y huido con él para que pueda entenderse consumado el abigeato, es preciso que haya tenido, siquiera en el curso de la huida, una mínima disponibilidad del animal sustraído.

Dejando a la jurisprudencia establecer qué se entiende por violencia o amenaza insignificantes. Sin embargo, no siempre fue independiente a los delitos de hurto y estafa. En efecto, En el Código Penal de Zanardelli de se le consignó ya con el nombre de apropiación Indebida.

Lo mismo sucedió con el Código Rocco de , sin que su autonomía quede afectada por compartir con la estafa y otras figuras delictivas el rubro "Delitos contra el patrimonio mediante fraude" Roy Freyre, , p. Pero qué se entiende por bien mueble? En esa línea, para efectos del presente trabajo de derecho penal, se utiliza el concepto bien mueble en su acepción amplia diferencia del derecho privado que de acuerdo al Código Civil recoge la acepción restringida en el sentido que no utiliza como base para conceptualizar bien mueble al elemento a cambio de un lugar a otro del bien.

Siendo así, aparte de los bienes muebles, enumerados en el art. Una nave puede ser apropiada ilícitamente por aquella persona que la recibió en administración por ejemplo. En cambio, si aceptamos la acepción restringida que impone nuestro normatividad civil en el sentido que la naves o aeronaves son bienes inmuebles, estaríamos aceptando un supuesto delito de usurpación de naves o aeronaves lo cual nos parece discutible y pondría en tela de juicio los elementos típicos del citado delito. Respecto del bien objeto del delito en interpretación cabe indicar que no le falta razón a Roy Freyre , p.

En tanto que por valor debe entenderse a los títulos valores, a los derechos de crédito, valores negociables como los inscritos en la Bolsa de Valores, etc. Esto es, el agente en forma ilegal, ilícita o indebida coloca dentro de su patrimonio un bien mueble que sabe perfectamente le pertenece a otro, quien por título lícito le confió por un tiempo determinado. Se evidencia el apoderamiento cuando el agente comienza actos de disposición del bien como si fuera realmente su dueño o propietario y se resiste a devolverlo o entregarlo ante el requerimiento del sujeto pasivo.

Por su parte, Bramont-Arias con García Cantizano , p. Doctrinariamente esta circunstancia es conocida como el animus rem sibi habendi que debe guiar al autor de la conducta. Si en una conducta por la cual el agente se niega a entregar o devolver los bienes muebles recibidos, no aparece el animus rem sibi habendi, el delito en comentario no se configura. Así lo ha interpretado la jurisprudencia.

En tal sentido Roy Freyre , p. Precisamente, el delito consiste en transmutar esa tenencia o posesión inmediata en un pretendido derecho de propiedad. Los títulos legítimos o lícitos por los cuales el agente recibe el bien mueble han sido indicados por el legislador en el mismo tipo penal, tales como el depósito, comisión, administración y otros títulos semejantes que produzcan en el agente obligación de entregar, devolver o hacer un uso determinado del bien.

Si la devolución o entrega no se produce ante el requerimiento, el delito aparece. Por el contrario, si el título por el cual se recibió el bien mueble dinero o valores lo indica claramente la obligación de devolver o entregar, el deber de apropiación ilícita no aparece ante la negativa del agento el devolver o entregar.

En suma, para la configuración del delito es indispensable que por la naturaleza del título o en su contenido aparezca claramente, que hay obligación del que recibe el bien mueble de de volverlo, entregarlo o hacer un uso determinado. El delito de apropiación ilícita, tiene como elemento imprescindible la entrega física en custodia o depósito de un determinarlo bien, lo que origina la obligación de quien lo recibe de devolverlo en el plazo, modo y condiciones que le sea solicitado por quien se Io entregó o posea legítimo e inmediato derecho acreditado Ejecutoria Superior del 9 de diciembre de , Exp.

En tanto que el segundo aparece previsto en el art. En efecto el art. Otro título lícito por el cual una persona puede recibir un bien mueble y después apropiarlo lo constituye la administración, es decir, la situación jurídica que se produce cuando una persona recibe bienes muebles para administrarlo en beneficio del propietario del bien o de un tercero.

Un caso típico que puede servir de ejemplo, viene a ser la situación prevista en los artículos 54 y 55 del C. Esta posición, pretende hacer entender que es lo mismo administración que mandato o gestión de negocios cuando la diferencia salta por sí misma. Por su parte la obligación de gestión de negocios 1] produce cuando una persona careciendo de facultades de la presentación Y sin estar obligado, asume conscientemente la gestión de los negocios o la administración de los bienes que otro que lo ignora, debe desempeñar en provecho de éste.

La prenda ha sido objeto de interesantes pronunciamientos judiciales. En cambio, la obligación de devolver se supone incumplida respecto a la misma persona que le dio el bien al agente. Roy Freyre, , p. Finalmente otro elemento objetivo de la tipicidad del delito la apropiación ilícita lo constituye el provecho indebido propio o de un tercero que busca obtener el agente con su conducta ilícita. Se entiende que provecho es una ventaja de índole económica que se busca el agente al desarrollar su conducta de apropiación ilícita de un bien mueble.

Aquí no requiere que efectivamente el agente obtenga el provecho económico, basta con verificar que el agente tuvo Propósito de cOnseguirlo. Es decir, se configura el delito cuando el agente con el fin o propósito de obtener un provecho económico indebido se apropia del bien mueble. Es suficiente que la ventaja sea potencial y sólo se quede en perspectiva.

En igual sentido Bramont-Arias-García , p. Parecida postura Villa Stein , p. Al parecer la jurisprudencia nacional así lo entiende. En efecto, el art. El sujeto activo o agente del delito no puede ser cualquier persona.

Es un delito especial, pues se exige que en el agente concurran dos circunstancias esenciales: No cabe la comisión culposa. En la actitud del agente debe prevalecer el anímus ren síbí habendí, es decir, el agente debe querer adueñarse del bien mueble sabiendo perfectamente que pertenece a otra persona. Adicionalmente, se exige la presencia de otro elemento subjetivo como es la intención de obtener un provecho patrimonial para sí o un tercero que debe guiar la conducta del agente.

Si no hay intención de obtener provecho patrimonial, así se evidencia todos los elementos objetivos del tipo penal , el delito de apropiación ilícita no se configura, tal como ocurre por ejemplo cuando un ciudadano hace prevalecer su derecho a la retención recogido en nuestra normatividad civil. Por su parte, Peña Cabrera , p. Aquí antes de pasar a otro punto, me parece necesario hacer un deslinde respecto de lo previsto en el art.

Ello debido que el art. De ese modo, es evidente que el art. Esto es, la apropiación ilícita se agrava cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares. La antijuricidad de la conducta desarrollada por el agente o autor se presenta cuando aquel sin tener derecho que lo ampare o justifique se apropia a apodera del bien mueble recibido en depósito o custodia.

La ilicitud se traduce en el hecho que en la conducta del agente no concurre ninguna causa de justificación prevista en el art. Los incisos 8, 9 y 10 en el citado numeral del Código Penal muy bien pueden ser invocado como causa de justificación por aquella persona a la que se le atribuye el delito de apropiación ilícita. Así por ejemplo, de acuerdo al inciso 8 del art.

El derecho vivo y actuante ya se ha pronunciado al respecto. Es decir, corresponde aquí saber si aquella persona a la que se le atribuye la conducta es responsable penalmente o mejor, tiene la capacidad suficiente para responder penalmente por su conducta de apropiación indebida desarrollada. Esto es, si el agente tenía plena conciencia que estaba actuando ilícitamente al negarse a devolver o entregar un bien que no le pertenecía.

La mayoría de penalistas peruanos que han tratado el tema han puesto en evidencia aquella dificultad, alegando incluso algunos que no puede considerarse como hito de la consumación la no entrega o devolución del bien ante el requerimiento del que tiene derecho hacerlo Peña Cabrera, , p.

Si no hay petición o requerimiento expreso es imposible saber si el agente tiene el anímus rem síbí habendí. El tercer acto, es decir la negativa a devolver o entregar lo recibido -previo requerimiento-, existiendo obligación jurídica de hacerla, es lo que genera la apropiación ilícita. La jurisprudencia tiene como un aspecto fundamental el requerimiento en el delito de apropiación ilícita.

Así ha quedado en evidencia en las siguientes Ejecutorias Superiores: De ese modo, resulta imposible que la conducta efectuada por el agente se quede en el grado de tentativa. Del concepto ensayado puede advertirse ligeramente que se trata de la figura del hurto previsto en el art.

Aquí el sujeto activo es el propietario, en tanto que en el hurto es imposible que el propietario pueda ser agente del delito. Tampoco puede ser sujeto activo el co-propietario en tanto que aquel si puede ser agente del delito del hurto, debido que el bien mueble, objeto material de la conducta puede ser total o parcialmente ajeno. Para la consumación del hurto se requiere que el agente después de la sustracción se apodere del bien, es decir, tenga la posibilidad de disponer del bien como si fuera su dueño; en cambio aquí se consuma el delito con la sola sustracción no se exige apoderamiento Finalmente, la conducta del hurto se agrava cuando el agente la realiza con determinadas circunstancias previstas por ley; en tanto que aquí, si mediare tales circunstancias la conducta no se agrava debiendo en todo caso, aparecer un concurso real de delito".

Pero veamos en qué consisten cada uno de los elementos que le dan tipicidad objetiva al delito de sustracción de bien propio. La conducta ilícita se materializa cuando el sujeto activo sustrae el bien mueble de quien lo posee legítimamente. Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente destinado a arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima.

Se configura con los actos que realiza el agente para romper la esfera de vigilancia del sujeto pasivo que tiene sobre el bien y desplazar a éste a su esfera de dominio. Es requisito indispensable para la configuración del delito en interpretación el hecho que el agente o sujeto activo de la sustracción sea el propietario o dueño del bien mueble.

O en todo caso, el sujeto pasivo lo tenga en su poder a consecuencia de orden impartida por autoridad judicial competente como son los depositarios judiciales. El título legítimo por el cual posee el bien el sujeto pasivo debe estar subsistente o vigente al momento de la sustracción.

No basta, por consiguiente, una posesión cuyo origen haya sido valido, pero caduco al producirse la sustracción. Otro elemento típico no menos importante lo constituye el perjuicio económico que debe causarse al sujeto pasivo o a un tercero con la sustracción del bien mueble. Aquí hay una relación de causa y efecto. La sustracción es la causa y el perjuicio económico es el efecto de aquella acción.

Si el perjuicio no se verifica, el delito no aparece. El bien jurídico que se protege con este delito es la posesión inmediata de un bien mueble, debido a dos razones: Como ya hemos tenido oportunidad de argumentar, ni los condóminos o copropietarios pueden ser autores del delito de apropiación de bien propio. Puede ser una persona natural o jurídica. En tal sentido, Roy Freyre , p. De la lectura del tipo penal se concluye inmediatamente que se trata de un delito factible sólo a título de dolo.

No es posible la comisión por culpa. Por ejemplo estaremos ante la causa de justificación prevista en el inc. Aquí muy bien puede presentarse el erro de prohibición cuando por ejemplo, el agente, sin haber ordenado el Juez la desafectación, sustrae el bien mueble de su propiedad del dominio del depositario judicial en la creencia que se ha levantado el embargo que pesaba sobre aquel al haberse dictado sentencia a su favor.

Es decir, se exige la sustracción del bien mueble como causa y el perjuicio a la víctima o a un tercero como efecto. Es decir, la sustracción que no significa apoderamiento del bien mueble por parte del agente debe causar perjuicio económico a la víctima. Si tal relación correlativa no se evidencia en determinada conducta, el delito no se configura. En esa línea del razonamiento, podemos concluir que el delito en comentario se perfecciona o consuma cuando después de la sustracción del bien, se produce el perjuicio económico de aquel que tenía el bien a consecuencia de título legítimo o a un tercero.

Si la conducta llega sólo a la sustracción del bien mas no al perjuicio que exige el tipo penal estaremos ante la tentativa. Presentado así los argumentos, es evidente que yerran Peña Cabrera , p.

La figura delictiva por la cual el agente se apropia de un bien perdido o de un tesoro aparece regulado en el inc. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro o de la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las normas del Código Civil. Como se observa aquí se prevé hasta tres conductas que puede desarrollar el agente y perjudicar al sujeto pasivo.

De la interpretación de la normatividad civil citada se concluye que nadie puede apropiarse lícitamente de un bien que encuentre perdido. Esto es, se configura el ilícito cuando el agente se apropia de un tesoro sin tomar en cuenta lo prescrito en el art.

En suma, la acción delictiva se configura cuando el agente se apropia de un tesoro que ha encontrado en terreno ajeno sembrado, cercado o edificado sin tener autorización expresa del propietario del terreno a quien le corresponde todo el tesoro.

En tal sentido se concluye que el tesoro descubierto de manera casual o repentina en terreno ajeno sin cerco, no sembrado ni edificado, corresponde en partes iguales al que lo descubrió al propietario del terreno.

Incluso las partes pueden ser desiguales siempre que así lo acuerden voluntariamente aquellos. El injusto penal de marras se configura cuando el agente que descubrió el tesoro se apropia de la parte que le correspondía al propietario del terreno donde fue encontrado aquel.

Muy bien la parte puede ser producto de la división efectuada por presentarse el supuesto previsto en el art. Con la tipificación de las conductas ilícitas interpretadas, se pretende proteger el patrimonio de las personas y específicamente el derecho real de propiedad.

Estamos en presencia de un delito especial. En este delito muy bien puede presentarse el error de prohibición. Las acciones delictivas interpretadas se consuman o perfeccionan en el instante que el agente decide apropiarse del bien que ha encontrado perdido o del total o parte del tesoro descubierto.

En otros términos, se consuma, una vez que comienza a realizar actos de disposición como si fuera realmente dueño del bien o tesoro. Si bien es cierto resulta difícil determinar efectivamente ese momento Peña Cabrera, , p. La conducta delictiva por la cual el agente se apropia de bienes que han entrado en su dominio a consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente a su voluntad, aparece tipificado en el inc.

Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad. El inciso segundo del art. De la estructura del tipo penal se colige que, el hecho punible puede evidenciarse hasta en tres supuesto: Primero, cuando el agente se apropia de un bien que ha llegado o entrado en su dominio a consecuencia de un error.

Se entiende que el delito aparece cuando el agente se da cuenta que a entrado con posesión de bien ajeno por error y pese a ello y en lugar de entregarlo o devolverlo a su propietario, se apropia del bien. Se entiende por error el conocimiento falso o contrario a la verdad recaído en un hecho jurídicamente relevante y cuyo efecto se relaciona con la validez del acto jurídico o con la culpabilidad penal Roy Freyre, , p. Aquí el agente falsamente cree que ha entrado en posesión de bien ajeno en forma lícita.

No le falta Razón a Peña Cabrera , p. Segundo, cuando el autor se apodera de un bien que a entrado en su dominio a consecuencia de un caso fortuito.

Y tercero, cuando el agente se apropia o adueña de un bien que ha entrado en su esfera de vigilancia a consecuencia de un motivo independiente a su voluntad. Aquí el legislador a establecido una fórmula que llena o colma los vacíos que pueden dejar las hipótesis ya analizadas.

Igual y con el mismo ejemplo Bramont Arias y García Cantizano , p. El bien jurídico que se pretende cautelar o proteger con In tipificación de la presente conducta delictiva lo constituye el patrimonio; específicamente el derecho real de propiedad que teníamos todas las personas sobre los bienes muebles que conforman parte de nuestro patrimonio.

Sujeto activo o agente puede ser cualquier persona a cuya posesión o tenencia haya entrado el bien que pertenece a otra persona. Es posible que la conducta del agente por la cual persigue apoderarse o apropiarse del bien, se quede en grado de tentativa. Para saber lo que se entiende por prenda en nuestro sistema jurídico no queda otra alternativa que recurrir a nuestro Código Civil, donde aparece que aquella es un derecho real de garantía que se constituye sobre un bien mueble, mediante entrega física jurídica, para asegurar el cumplimiento de una obligación art.

Así mismo, el art. Es nulo el pacto en contrario". En el primero se prescribe que "vencido el plazo sin haber se cumplido la obligación, el acreedor puede proceder a la venta del bien en la forma pactada al constituirse la obligación. A falta de pacto, se tramite como proceso de ejecución de garantías". En tanto que el segundo señala "El acreedor no puede usar el bien sin el consentimiento del constituyente".

Antes de continuar es preciso hacer la diferencia entre Ion supuestos previstos en el art. Situación que incluso a originad que el desaparecido Peña Cabrera haya indicado con verdad que esta forma de legislar alienta confusiones inevitables , p.

Sin embargo, de la lectura mesurada del tipo penal y de las disposiciones civiles que regulan la prenda, se llega a In conclusión que no existe conflicto de normas penales y menos, puede presentarse confusiones al momento de hacer hermenéutica jurídica. Así tenemos que durante la vigencia del contrato prendario el acreedor tiene la condición de depositario art. Expuestas así las normas pertinentes del Código Civil respecto de la prenda en correlato a los contenidos de los tipos penales y del C.

El Derecho Civil y el Penal coinciden de esa forma en sus objetivos. Es indudable el especial reforzamiento que el segundo presta en beneficio de los logros del primero Roy Freyre, , p. La doctrina Nacional al hacer la diferencia de los ilícitos penal les previstos en el art.

En consecuencia, si bien es cierto que del concepto ensayado se advierte que la conducta ilícita se perfecciona en general cuando el agente, ante el incumplimiento de su deudor, realiza acciones de propietario sobre el bien objeto de la prenda, pedagógicamente cabe analizar cada una de las modalidades indicadas por el Legislador Nacional.

Primero, se produce el delito cuando el agente, ante el incumplimiento de su obligación del propietario del bien, vende la prenda constituida a su favor.

Es decir, la conducta ilícita se produce cuando el agente dolosamente y sabiendo que no puede hacerlo art. Segundo, se configura el delito cuando el autor sin observar lo previsto en el art. Es decir, esta modalidad se produce cuando el agente, dolosamente y sabiendo perfectamente que no puede apropiarse del bien prendado para hacerse pago de la cantidad prestada, se lo apropia. Es decir, esta modalidad delictiva se configura cuando el agente, ante el incumplimiento del dueño del bien prendado, dolosamente hace actos de disposición usar en su beneficio, alquilar, darle en usufructo, etc.

Ello es así, debido que la prenda no origina pérdida del derecho real de propiedad. Con la prenda sólo se otorga el derecho real de posesión al acreedor. Actor, agente o autor de este delito sólo puede ser aquella persona a cuyo favor se ha constituido el derecho real de garantía denominado prenda. Si otra persona diferente al acreedor beneficiario de la prenda, perfecciona los supuestos previstos en el art.

En suma, se trata de un delito especial, pues se exige que el agente tenga la calidad de acreedor a cuyo favor se ha constituido la prenda.

Es lógico que pueda presentarse una causa de justificación en la conducta del agente. O, cuando el acreedor beneficiario hace uso del bien pero contando con el consentimiento del propietario del bien prendado. Las conductas delictivas previstas en el tipo penal del Código Penal se consuman o perfeccionan en el momento mismo que el agente vende, apropia o hace actos de disposición sobre el bien prendado a su favor.

En el caso que el agente decida apropiarse del bien se consuma en el momento que aquel demuestra querer quedarse con el bien a cambio de la cantidad prestada.

El artículo del Código Penal de , regulaba el delito que empezamos a analizar como encubrimiento. Es decir, abarca a la receptación como figura contra el patrimonio y a las figuras de favorecimiento real o personal que atentan contra la administración de justicia. Anteriormente se alegaba que el encubrimiento de bienes era un grado de participación del delito.

Entre los argumentos que hicieron posible el triunfo de la tesis autonomista a la que tan acertadamente se afilia nuestro Código Penal vigente, tenemos: El fundamento político criminal de tipificar este delito radico en el hecho que con ello se pretende frenar la comisión de delito futuros, pues resulta evidente que el receptador al facilitar el aprovechamiento económico de los bienes obtenidos por la comisión de un delito precedente se constituye en el promotor, animador 1 promovedor para que se siga cometiendo delitos en los que SI substraiga bienes ajenos.

Las diversas conductas delictivas que en conjunto reciben el rótulo de receptación aparece recogido en el numeral del CI' con la estructura siguiente: A falta de alguno de ellos, el delito no aparece. Si no hay delito anterior es imposible jurídicamente hablar de receptación.

En el mismo sentido Bramont-Arias y García , p. Por su parte, el derecho vivo, por Resolución Superior del 27 noviembre de , pone en evidencia que también es necesario que haya sido acreditada la pre-existencia del bien en el delito anterior, caso contrario no es posible el delito.

Aquella Resolución sostiene que. Se puede receptar también objetos provenientes de delitos contra los deberes de función deberes profesionales como la concusión del peculado, etc.

Peña Cabrera, , p, La doctrina peruana Roy, , p. Es irrelevante si alguna persona fue denunciada o sentenciada por el hecho precedente, pues muy bien el autor de aquel delito no pudo haberse individualizado o también la acción penal se haya extinguido Ejemplo: Si el bien proviene de una falta contra el patrimonio o infracción administrativa el delito no aparece. Aquí resulta importante dejar establecido que en el art.

Habiéndose recogido el primer supuesto recién con el Código de Esta forma nada feliz de legislar, concluía: Es un Seguro que te ofrece las mejores coberturas para tu tarjeta, contra robo, defraudaciones, estafas o malversaciones cometidas por terceros utilizando ilícitamente tu tarjeta de débito. Creado para tu tranquilidad y la de tus seres queridos. Este producto cuenta con respaldo de la Positiva Vida Seguros y Reaseguros.

El Microseguro Familia Segura que ponemos a tu alcance te brinda una doble protección ya que tiene coberturas de Renta Hospitalaria y Fallecimiento. Realiza tus pagos de cuotas de crédito, depósitos, retiros, en los agentes Kasnet.

Ahora puedes obtener información de como bloquear tu tarjeta, obtener la guía de coordenadas y recomendaciones para el uso de tu tarjeta. Solo debes ingresar aquí. Realiza tus pagos de cuotas de crédito, depósitos, retiros, pagos institucionales y pagos de servicios en nuestros Agentes Caja Arequipa.

Con la finalidad de mantener informados a nuestros clientes que por su actividad puedan ser considerados Sujetos Obligados. Realiza tus transacciones de cambio de moneda nacional o extranjera en todas nuestras agencias. Agentes Cajeros Tasas y Tarifas Campañas. Crédito Personas Crédito Microempresario. Modelo de curriculum cronologico inverso. Modelo de curriculum europass. Modelo de curriculum tematico. Modelo de curriculum cronologico funcional. Modelo de curriculum funcional.

Modelo de curriculum europeo. Modelo de curriculum estudiante. Modelo de curriculum vitae. Modelo curriculum sin experiencia. Modelo de cv en frances. Modelo de curriculum artistico. Modelos de cartas de despido. Modelos de cartas de reclamacion. Modelos de cartas de solicitud de trabajo para inmigrantes en espana. Modelos de cartas de solicitud de empleo.

Modelos de cartas de presentacion. Modelos de cartas de renuncia. Otros modelos de cartas y escrituras. Modelo de carta de entrega. Modelo de carta de referencia. Modelo de carta empresa. Modelo de carta de cumpleaños.

Carta de san valentin. Modelo de certificado de practicas. Modelo de certificado de silencio administrativo. Modelo de certificado de servicios prestados.

Modelo de certificado de empresa. Modelo de aval bancario. Modelo de certificado de trabajo. Modelo de certificado de estudios. Modelo de certificado medico. Modelo de certificado de ingresos. Modelo de certificado de convivencia.

Modelo de certificado de residencia. Modelo de certificado de asistencia. Modelo de certificado de reconocimiento. Modelo de certificado de conducta escolar. Modelo de certificado de honorarios. Modelo de acta de reunión. Modelo de acta de asociaciones. Modelo de acta de sociedades. Modelo de acta de reunión pdf. Modelo de acta de junta de accionistas.

Modelo de acta de asamblea. Modelo de acta de constitución. Modelo de acta escolar. Modelo de acta a docente. Modelo de acta de junta general. Modelo de acta administrativa. Modelo de acta de asamblea general. Modelo de acta aclaratoria. Modelo de acta de acuerdo. Modelo de demanda de divorcio contencioso.

Modelo de demanda de divorcio de mutuo acuerdo. Modelo de demanda de divorcio sin hijos. Modelo de demanda de divorcio contencioso con hijos. Modelo de demanda de divorcio ante notario.

Modelo de demanda de divorcio internacional. Modelo de demanda con liquidación de gananciales. Modelo de demanda de divorcio absoluto. Modelo de demanda de divorcio. Modelo de demanda ante juzgado. Modelo de demanda de divorcio por causal.

Modelo de demanda de divorcio en venezuela. Modelo de demanda por adulterio. Modelo de demanda de divorcio argentina. Modelo hacienda gipuzkoa. Ejemplo de texto argumentativo. Ejemplo de texto expositivo. Ejemplo de carta formal. Ejemplo de texto narrativo. Ejemplo de metodo cientifico.

Ejemplos de solicitud Modelos de solicitud. A este tipo de solicitudes o de documentos, también se les denomina instancias. Hau otro tipo de circunstancias, en la que no existen este tipo de modelo de instancia ya preestablecida, siendo por lo tanto asunto de la persona interesada el redactar dicha instancia para su posterior entrega y tramitación.

Algo que debemos de tener en cuanta a la hora de redactar este tipo de instancias, es que debemos de ser agradecidos, y esto lo deberemos de mostrar normalmente cuando ponemos fin a la carta de solicitud. Esto es debido a que generalmente este tipo de instancias son correspondidas de una u otra forma. Este tipo de agradecimientos, normalmente se dan agradeciendo a la persona que ha leido nuestra solicitud por el tiempo empleado para ello. Permiso del propietario del local donde se ha establecido el domicilio social.

En Benasque, a 12 de Julio de Fdo. Es importante aclarar que el permiso se expide para el inmueble no para Ia persona; tiene vigencia de dos años [ Los pueblos de la antigüedad medían los años mediante calendarios lunares. El inicio del calendario egipcio habla del astrónomo Theon de Alejandría, q ue partiendo del amanecer helíaco de Sotis del año juliano, pro [ Después se confirma la documentación y se evalua la solicitud.

Tras publicar la resolución -la comisioón de selección-, se presenta el documento de aceptación y se paga la beca. Habiendo ostentado siempre la nacionalidad Venezolana que han tenido también mis [ Yo Teresa Ocampo con D. En Londres a 28 de Mayo del Datos Personales del Extranjero. Datos Relativos a la Autorización de Residencia que Solicita.

Que habiendo renunciado al trabajo, solicito a usted se sirva expedir una Constancia de Trabajo. Muy atentamente,FirmaLuis Manrique Jiméne [ Que habiendo concluido los estudios correspondientes al Programa, solicito a usted se sirva expedir una Constancia de Estudios. Exoneración de Pago de Pensión. Que por motivo de que mi madre se encuentra mal de salud y teniendo gastos fuertes de dinero, solicito se me exonere del pago de la pensión del presente semest [ Lyon 25 de Marzo de Estimada Señora Aidé Galdo: Esperando su pronta respuesta, q [ Que por motivo de viaje, solicito la devolución de los siguientes documentos originales:

1 Replies to “Requisitos para sacar prestamo caja municipal arequipa”

Añadir un comentario

Su correo electrónico no será publicado. Los campos obligatorios están marcados *